斗六簡易庭100年度六交簡字第28號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　100年度六交簡字第28號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭顯廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度撤緩偵字第4號），本院判決如下：
主文
郭顯廷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
郭顯廷於民國98年10月23日下午4、5時起至同日晚上7、
8時止，在雲林縣斗南鎮新庄30號之住處內飲用紅標米酒1
瓶後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
翌日上午9時許，騎乘車號000-000號重型機車外出，嗣行
經雲林縣○○鎮○○里○○路○○號電桿處，因不勝酒力不慎
失控衝出路面跌落排水溝而受傷，經警據報後到場處理，並
測得其吐氣酒精濃度達每公升1.24毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告郭顯廷於警詢及偵查中之自白。
（二）雲林縣警察局斗南分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、雲林縣警察
局雲警交字第KAJ012263號舉發違反道路交通管理事件通
知單各1紙及現場照片6張。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象
危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度
已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，
認為已達不能安全駕車之標準，應為絕對不能安全駕駛動
力交通工具，業經法務部88年5月18日以法（88）檢字第
001669號函示在案。本案被告於98年10月24日上午9時41
分許，經 警施 以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度高達每公升1.24毫克，參前說明，顯達不能安全駕駛
之標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰審酌被告為一具有相當智識經驗之人，明知飲酒後駕車
將因酒精之作用而影響其駕駛能力，並對自身及用路人之
生命、身體或財產造成相當程度之危險性，仍貿然開車上
路，兼衡其酒測值高達每公升1.24毫克，足見其守法觀念
不足，顯然漠視自己及公眾通行之安全性，所為並不足取
，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度良好，此次初犯幸未造
成人員傷亡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
（二）刑法第185條之3、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國100年3月15日
斗六簡易庭法官鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
書記官王雪招
中華民國100年3月15日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。