裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第2215號刑事判決
裁判日期：民國93年05月28日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二二一五號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五四七四號），本院判決如左：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告之犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載外，並於犯罪事實部分更正如下：⑴甲○○竟基於幫助他人犯詐欺取財罪之犯意（聲請人誤載為「概括犯意」）；⑵甲○○將其在高雄縣仁武鄉仁武郵局所開設之局號為000000－0號（聲請人誤載為0000000－0號），帳號為000000－0號之帳戶存摺（聲請人贅載提款卡），以新台幣（下同）三千元之代價租借予真實姓名、年籍不詳，綽號「陳先生」之成年男子。
二、按金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆能自由申請開戶，並得同時在不同金融機構申請多數存款帳戶使用，乃眾所週知之事實。依一般人之社會生活經驗，倘係合法收入，本可自行向金融行庫開戶使用，而無向他人購買帳戶之必要。苟見陌生人不以自己名義申請開戶，而向不特定人蒐集、收購他人之金融機構帳戶使用，衡情應能懷疑收購帳戶之人目的在於作為犯罪之行為。查被告既不知悉向其收購帳戶者之真實姓名、年籍、住居所等資料，業經被告供認在卷，竟輕易同意出售金融機構帳戶予「陳先生」使用，並收受報酬，顯見其早已預見所出售之帳戶將供他人作為犯罪之用，而不違反其本意，自有幫助詐欺之不確定故意。又上開「陳先生」與自稱「張專員」、「李小姐」、「 張志華 」等不詳詐欺集團成員，以電話向被害人乙○○佯稱其金融卡遭冒用，使被害人依其等之指示操作提款機，修改「二維條碼之密碼」，致受有九萬九千八百九十九元損害之所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告提供其本人之存摺予他人犯罪，將詐騙款項匯入該帳戶內，核被告從事詐欺犯罪構成要件以外之行為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項詐欺罪之幫助犯，依刑法第三十條第二項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供存摺帳戶幫助他人犯罪，致使真正犯罪者難以被查獲，助長社會犯罪風氣，犯後猶否認犯行，惟念其犯罪所得之利益僅三千元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告所提供之上開帳戶存摺，並未扣案，為免將來執行之困難，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年五月二十八日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官曾鴻文右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王高山中華民國九十三年六月一日