臺灣高等法院106年度金上重訴字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年金上重訴字第19號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月26日

裁判案由：貪污治罪條例等

臺灣高等法院刑事裁定106年度金上重訴字第19號財產所有人網遠科技股份有限公司代表人 蕭月妮 本院106年度金上重訴字第19號被告 林錫山 等違反貪污治罪條例案件，裁定如下：
主文網遠科技股份有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、查本件被告林錫山、 陳露生 等人涉嫌違反貪污治罪條例共同圖利案件，所涉共同圖得之不法利益（憑證更新案部分）暫如原審判決所認定之新臺幣2,195萬元為網遠科技股份有限公司所有，而該公司未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依修正後刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。
三、本院106年度金上重訴字第19號案件已定於民國107年2月
1日上午9時30分、同年月2日上午9時30分、同年月8日上午9時30分均在本院刑事第二十法庭進行審理程序，前揭財產所有人應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依修正後刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國107年1月26日
刑事第二十庭審判長法官王復生
法官陳春秋法官張紹省以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官梁駿川中華民國107年1月26日