臺灣高等法院臺南分院106年度抗字第195號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年抗字第195號民事裁定

裁判日期：民國107年01月26日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院臺南分院民事裁定106年度抗字第195號抗告人緯綱企業有限公司法定代理人 林美麗 上列抗告人因請求侵權行為損害賠償事件，聲請法官迴避，對於中華民國106年9月11日臺灣臺南地方法院106年度聲字第125號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按依民事訴訟法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。又提起民事抗告，應依同法第77之18條規定繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之程式。又訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書，同法第69條第1項亦有明定。另抗告人於民國（下同）106年8月8日（本院收狀日期）提出之民事聲明異議及聲請補充裁定狀所載，係對於原審106年度聲字第125號裁定聲明不服，應為抗告而誤為異議，依民事訴訟法第495條前段規定，應視為抗告。
二、經查：本件抗告未依規定繳納抗告裁判費，經本院於106年11月16日裁定命抗告人於收受裁定正本後5日內補正，該裁定已於同年月23日送達抗告人，有送達證書附卷可憑。抗告人逾期未補正，依上揭說明，其抗告為不合法，應予駁回。又抗告人雖於106年11月24日具狀對本院上開裁定聲明異議，因上開命補正委任狀之裁定，係訴訟進行中所為裁定，依法不得抗告，抗告人之異議，於法不合；又本件係由代理人李念慈名義具狀，惟未提出委任狀，爰不列其為本件之代理人，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年1月26日
民事第二庭審判長法官吳上康
法官王浦傑法官丁振昌上為正本係照原本作成。
不得再抗告。（財產權訴訟之訴訟標的若逾150萬元，得向原法院提出異議）中華民國107年1月26日
書記官凌昇裕