高雄簡易庭106年度雄小字第164號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度雄小字第164號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳明洋
訴訟代理人　 鄭世彬
被　　　告　 林俊宏
上列當事人間請求債務不履行事件，本院於民國106年4月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百零六年三月七日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國102年10月5日23時40分許，駕駛車
牌號碼000-00號營業小客車，沿高雄市○○區○○路○○○
道0000000000路段0000號前，因未保持安全距離
，不慎撞擊同向在上開地點停等紅燈，由訴外人 黃志昇 駕駛
訴外人 張寶月 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損，支出修復費用新臺幣（下同
）11,464元，原告為系爭車輛車體損失險之保險人，業已依
保險契約賠付張寶月保險金11,464元，依保險法第53條1項
規定取得代位求償權，嗣原告與被告協調以10,000元達成和
解，並簽立和解書，約定款項應於104年7月30日起至104
年11月30日止，按月於30日前給付2,000元，如有一期未履
行，視為全部到期，詎被告僅給付一期2,000元後，尚餘8,
000元未給付，原告屢經催討，均未獲置理。為此，爰依和
解契約之法律關係請求被告給付8,000元等語。並聲明：被
告應給付原告8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告前揭主張，業據其提出和解書、債務人分期付款明細表
、理賠計算書等為證（本院卷第5至7頁），復有高雄市政
府警察局交通警察大隊106年3月30日高市警交安字第1067
0694400號函檢送之道路交通事故現場圖、調查報告表、談
話紀錄表、事故照片等資料附卷可佐（本院卷第19至26頁）
，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，
而堪認為真實。從而，原告依前揭法律關係為本件之請求，
為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月19日
高雄簡易庭法官蔣志宗
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年4月19日
書記官許雅惠