臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小聲字第2號
聲 請 人 張榮瑞
代 理 人 田秋麗
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內
文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法
院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及
依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得
於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許
可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄
影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，為法院
組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第
1項所明定。復參法院組織法第90條之1立法理由第三點、個
人資料保護法第5條立法理由三之說明，可知法庭錄音光碟
因其內容涉及個人資料，不具私藏性、交易性及流通性，不
能任意成為私人永久持有之標的，故其蒐集、處理及利用，
應兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，為避免法庭錄音
內容遭惡意使用，法院受理聲請事件仍應適用個人資料保護
法第5條規定，實質審查聲請人持有法庭錄音光碟與其主張
或維護之法律上利益是否具有正當合理之關聯性，而為許可
與否之裁定（臺灣高等法院107年度聲字第237號裁定意旨參
照）。
二、經查，聲請人係本院109年度中小字第631號給付管理費事件
之被告，業經本院查明無訛，固堪認聲請人係屬有權聲請交
付錄音光碟之人。本件聲請人聲請交付本院民國109年度中
小字第631號損害賠償事件民國109年3月20日開庭期日之法
庭錄音光碟，惟其聲請意旨並未敘明有何主張或維護聲請人
之何種法律上利益而有必要之具體事由；復按關於言詞辯論
所定程式之遵守，專以筆錄證之，民事訴訟法第219條已有
明定，聲請人就其所欲主張或維護之法律上利益之目的，本
即應以聲請閱卷之方式即足達之，則其法律上之利益應足以
維護。基此，參諸前揭說明，本件聲請人聲請交付法庭錄音
光碟，未能敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，所為
聲請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國109年4月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國109年4月6日
書記官魏愛玲