臺中簡易庭94年度中小字第1991號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十四年度中小字第一九九一號
　　原　　　告　勤太貿易股份有限公司
　　法定代理人　丙○○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事間請求給付票款事件，本院於民國九十四年八月九日言詞辯論終結，判決如左
：
主文
被告應給付原告新台幣參萬陸仟貳佰肆拾參元，及自民國九十四年七月五日起，至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而
為判決。民事訴訟法第三百八十五條第一項前段定有明文。本件被告經合法通知
未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情事，爰依原告之
聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票一紙，詎於附表所示之提示
日，向付款人為付款之提示，竟未獲支付，被告尚有新台幣（下同）三萬六千二
百四十三元未為給付，被告經催告給付置之不理等情，業據原告提出支票及退票
理由單各一紙為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪
認原告前開主張屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票
據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據
法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條所明定。從而，原告基於票
款給付請求權之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；另於訴訟
費用之裁判時，確定其費用額，附此敘明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　八　　月　　三十　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
附表
票號金額發票日提示日發票人付款人
ＡＳ0000000　0萬六千　94/07/0594/07/05　乙○○　台灣中小企業
二百四十銀行台中分行
三元
（以下空白）
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　八　　月　　三十　　日
書記官