羅東簡易庭94年度羅簡字第117號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　94年度羅簡字第117號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國94年8月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟元，及自民國九十四年四月十三
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告甲○○所簽發，票載發票日民
國九十四年四月十一日、面額新臺幣（下同）一萬一千元、
付款人第一銀行宜蘭分行、票號ＷＡ0000000號支票
乙張，伊於九十四年四月十二日提示後竟遭退票，且屢向被
告追索，被告均置之不理，爰基於票據法律關係，請求被告
給付一萬一千元及自九十四年四月十三日起至清償日止，按
週年利率百分之六計算之利息等情，並聲明如主文第一項所
示。被告則未以書面或言詞為何陳述或聲明。
三、經查，原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之支票
及退票理由單各一件為證。又被告已於相當時期受合法之通
知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項結果，視同
被告對於原告主張之事實自認。綜上，堪認原告首揭主張為
真實。
四、從而，原告依據票據法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　1　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法　官　鄭貽馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　1　　日
書記官沈峰巨