臺灣臺北地方法院106年度婚字第16號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年婚字第16號民事判決

裁判日期：民國106年09月04日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決106年度婚字第16號原告 張聯城 被告 呂曉陽 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告係臺灣地區人民，被告係大陸地區人民，有戶籍謄本、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書為證（見本院卷第6、14頁），是本件判決離婚之事由，應依我國法律。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國89年4月10日在大陸地區結婚，同年
5月5日於我國辦理結婚登記，然被告婚後迄今仍未入境我國，其至被告家鄉尋人，被告家人告知已許久未與被告聯繫，無從知悉被告所在，其之期望因而落空，兩造已有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決准予離婚等語。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠查兩造於89年4月10日在大陸地區結婚，有前揭戶籍謄本、
結婚證暨公證書可佐（見本院卷第8至10頁），堪認兩造婚姻關係存續中。被告婚後迄今並未入境我國，此經內政部移民署函覆本院明確（同上卷第13頁），原告主張，堪信為真實。
㈡按婚姻乃兩人感情之結合，以組織家庭、共同生活為目的，
婚姻共同生活之基礎，原應出於夫妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、物質上互相扶持。本件被告婚後迄今猶未入境我國與原告同居、共營婚姻生活，足見兩造婚姻已生重大之破綻。參以原告訴請離婚，態度堅決，堪信兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責於被告，從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離婚為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依家事事件法第51條準用民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月4日
家事法庭法官廖建傑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月5日
書記官張妤瑄