中壢簡易庭103年度壢小字第839號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　103年度壢小字第839號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 徐楷媃
　　　　　　 馮景憶
被　　　告　 黎光華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年11月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰捌拾伍元，及其中本金新臺
幣壹萬陸仟伍佰壹拾伍元自民國九十二年七月十七日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬零貳拾肆元，及其中本金新臺幣壹萬
玖仟玖佰貳拾肆元自民國九十二年五月三十日起至民國九十二年
六月二十九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十二年六月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序亦適用
之（民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項）。查原
告於民國103年11月3日言詞辯論時表明就信用卡之違約金
部分不請求，核屬訴之減縮，與上開規定並無不合，應予准
許。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告向原告請領信用卡使用，卡號為00000000
00000000號，依信用卡約定條款，被告即得於特約商店記帳
消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按
年息百分之19.99計算之利息。被告迄今共積欠消費款新臺
幣（下同）16,785元，及其中本金16,515元自92年7月17日
起至清償日止之利息未清償。㈡被告另向原告申請貸款最高
額度30萬元，可動用額度2萬元，約定利息按年息百分之
18.25計算，按月應依約定方式攤還，如有遲延履行，則依
約於遲延期間按年息百分之20計算遲延利息。又被告每動用
一筆借款時，須繳納100元之提領費，被告如未依約清償本
金時，依雙方之契約約定，原告毋庸事先通知或催告，借款
視為全部到期。被告迄今共積欠20,024元，及如主文第二項
所示之利息及遲延利息。爰依信用卡使用契約及消費借貸等
法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一、二項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡債權計算表、歷史帳單查詢及
繳款明細表、貸款申請書、貸款約定書、貸款融資查詢等件
為證（見本院卷第6頁至第11頁），堪認原告上開主張之事
實為真。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告分別給付16,785元、20,024元及如主文第一、
二項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1
項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為1,090元（計算式
：裁判費1,000元＋登報費90元＝1,090元），應由敗訴之
被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第3項所示。
中華民國103年11月7日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月7日
書記官洪鈺翔