臺灣高等法院100年度聲字第157號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第157號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第157號聲請人即被告 林士本 上列聲請人即被告因傷害致人於死案件（本院99年度上更㈠字第475號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊因觸犯傷害致死罪，於民國98年1月21日羈押至今已2年，期間每當母親前來探視總是淚流滿面，盼能交保分擔家計，且伊父母離婚，伊經母親告知，始知父已於前些日子死亡，爺爺也病倒了，伊就本案犯行已知錯，懇請網開一面，以交保、責付或限制住居之手段代替羈押。伊當初雖是經通緝到案，但伊並不知道被通緝，案發後亦返回居住地吃飯睡覺，並未有逃亡之企圖與行為，係遭警緝獲始知，伊案發後未出面投案固有錯，然因認係其餘同案被告駕車途中打死的，伊無致人於死罪責，才很快忘了此事，請原諒伊年輕想法有誤，也已因此付出失去自由、親人的慘痛代價，而伊原在母親友人的工地工作，並非整天無所事事惹事生非，會犯今日之錯，也是誤交朋友所導致，於此案決無致人於死的動機與行為，為減輕鈞院之疑慮，伊願定時向管區派出所報到，鈞院所開出之條件伊均坦然接受，請體諒伊歸家心切及喪父之痛的心情，准予具保停止羈押云云。
二、經查：聲請人即被告林士本因殺人等案件，經原審訊問後，認為犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，且有羈押之必要，而於98年5月7日裁定羈押，並於98年11月13日以98年度重訴字第11、18號判處被告應執行有期徒刑8年，被告不服，提起上訴，經本院前審於99年12月3日裁定羈押，並經本院前審於99年4月28日以98年度上訴字第4776號、第258號駁回其上訴，被告不服再提上訴，經最高法院撤銷發回本院，經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，且有羈押之必要，於99年10月28日裁定羈押在案，茲因前開被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且因係重罪有相當理由認有逃亡之虞等情事依然存在，不能因具保而消滅，且聲請人所提出聲請之理由，並無刑事訴訟法第114條所規定如經具保聲請停止羈押不得駁回之情事，為保全審理及執行，自有繼續羈押之必要，本件被告羈押之原因仍未消滅，且仍有羈押之必要，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國100年1月19日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官洪于智法官李麗珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳禹任中華民國100年1月20日