臺灣高等法院100年度上訴字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第207號刑事判決

裁判日期：民國100年01月19日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第207號上訴人即被告 陳文逸 上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第2664號，中華民國99年10月26日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第17301號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，本案被告陳文逸係於民國（下同）99年10月26日經原審判決其共同攜帶兇器踰越安全設備竊盜，處有期徒刑7月；扣案之鐵撬1支沒收；又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑4月，偽造之「 謝仁欽 」署押共42枚（含簽名18枚及指印24枚）均沒收。應執行有期徒刑9月；扣案之鐵撬1支及偽造之「謝仁欽」之署押共42枚（含簽名18枚及指印24枚）均沒收。該判決於99年11月4日送達被告後，經被告於上訴期間內，在99年11月12日具狀提出上訴，有前開判決及送達證書、上訴狀之收受日期記載可憑。惟被告提出上訴時，僅以「上訴人部分罪行，實無參與，難以甘服之，於法定期日內先提出上訴書狀聲明，容理由書狀隨後補呈」等語表明上訴意旨，而未敘述具體上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，原審乃於99年12月13日命被告於5日內補提上訴理由，逾期未補正，將依法駁回上訴，並於99年12月28日送達，有該通知及送達回證附卷可稽。被告逾期迄未補提上訴理由，亦經本院查詢在案，因認本件被告上訴，不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年1月19日
刑事第二十三庭審判長法官童有德
法官徐蘭萍法官劉方慈以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李家敏中華民國100年1月19日