旗山簡易庭110年度旗補字第8號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗補字第8號
聲 請 人 孫湘珍
上列聲請人與相對人 楊勝賢 間請求土地贈與事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人於民國100年9月14日出資新臺幣（
下同）8萬元，與他人共同以12萬元之價格，購買高雄市○
○區○○○段○○○○○○○號、面積102.8平方公尺土地（○
○○區○○段○○○○號路口通道土地，下稱系爭土地），相
對人之應有部分為12分之8。相對人於103年6月13日將其
應有部分贈與聲請人，爰依贈與契約約定聲請調解，以利聲
請人向高雄市政府地政局旗山地政事務所辦理所有權移轉登
記等語。
三、經查，系爭土地所有權人為案外人 張陳梅玉 、 張榮宏 ，有土
地建物查詢資料可稽（本院卷第51頁），相對人既非系爭土
地之所有權人或共有人，自無從同意將系爭土地所有權移轉
登記予聲請人。況聲請人已另行起訴請求張陳梅玉等將系爭
土地所有權移轉登記予聲請人，經本院以109年度旗簡字第
160號請求所有權移轉登記事件受理，並於109年11月26日
判決駁回聲請人之請求，聲請人已提起上訴，亦有前揭判決
可查（本院卷第53至55頁）。是以，可認為本件有不能調解
之情，揆諸首揭說明，應以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國110年1月26日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國110年1月26日
書記官潘維欣