臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 110年度重簡字第660號
原 告 趙幸芳
被 告 黃鷹
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意；輔助人
同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之；原告起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；民法第
15條之2第1項第3款、民事訴訟法第45條之1第1項、第
第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告前經本院於民國109年10月29日以109年度監宣
字第660號民事裁定為輔助之宣告，並選定 簡志安 為其輔助
人，有本院前揭民事裁定電腦列印本及全戶戶籍查詢結果在
卷可稽，是原告所為訴訟行為，應經輔助人同意。惟原告提
起本件訴訟，未據提出輔助人簡志安同意其為訴訟行為之證
明文書，且其輔助人簡志安復已到院表示：原告本人目前並
無提起本件訴訟之能力及意思，因此本件訴訟應是起訴狀所
載之撰狀人 簡泗仁 所自行撰寫及提出，身為原告輔助人的我
也無同意提出本件訴訟等語，此有調解程序筆錄可參，足見
原告之輔助人並不同意原告為本件訴訟行為，揆諸前開規定
，原告之訴，難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，裁定如主文
。
中華民國110年4月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中華民國110年4月16日
書記官林穎慧