臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2220號
原 告 王新發
被 告 陳麒仁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一０四年八月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告現另案於法
務部矯正署臺灣泰源技能訓練所執行，其具狀陳明不願經本
院提解到場應訊），核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：
被告陳麒仁基於不法所有意圖，於民國103年10月5日上午
6時30分許，在臺中市○○區○○路0段000巷0號旁之儲藏
室，徒手拉開未緊閉之門進入該儲藏室，並竊得原告所有
之割草機、電鑽、電鏈鋸、磨石機各1臺後，將竊得物品
搬運至機車上後載運離開。嗣原告遭竊後報警處理，並於
現場拾得被告所有之身分證件1張，始查悉上情。案經臺
灣臺東地方法院檢察署檢察官提起公訴，由臺灣臺東地方
法院以104年度東簡字第96號刑事判決判處被告有罪確定
。被告故意竊取原告所有上開物品既經法院判決確定，應
負損害賠償責任。原告所有上開遭被告竊取之物品，其總
價值為新臺幣（下同）2萬元，依民法第184條第1項前段
、第213條第1項及第215條規定，請求被告賠償等語。並
聲明：如主文第1項所示，並願供擔保為假執行之宣告。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀答辯略以：對於
原告所提民事賠償，被告願意負擔，絕無異議。但現被告
無謀生能力，每月在監勞作所得在200元以內，不足以負
擔自己日常生活用品，無力負擔該賠償費用，希能於刑期
完後，再行賠償事宜等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出臺灣臺東地方法院檢察署檢
察官104年度偵字第1158號聲請簡易判決處刑書及臺灣臺
東地方法院104年度東簡字第96號刑事簡易判決為證，復
為被告所不爭執，並經調取上開刑案卷宗查核無訛，堪信
為真實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。不能回復原狀或回復顯
有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項
前段、第213條第1項及第215條分別定有明文。被告故意
竊取損原告所有上開物品，核係不法侵害原告之財產權，
應負損害賠償責任。茲被告於上開刑案偵查中陳明：已將
竊得之上開物品出售予路邊遇到之流動攤販等語。衡情已
無法將竊得之物品返還予原告，依前揭規定，原告請求被
告以金錢賠償其損害，應屬有據。又原告主張其遭被告竊
取之上開物品價值為2萬元，此為被告所不爭執，被告並
具狀陳明願意賠償。從而，原告依前揭侵權行為之法律關
係，請求被告給付2萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日即
104年8月19日起，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
（三）本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
五、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條。
中華民國104年10月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明原判決所違
背之法令及其具體內容；依訴訟資料可認為原判決有違背法令
之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月5日
書記官周秋菊