臺灣高等法院高雄分院107年度上重訴字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年上重訴字第1號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月19日

裁判案由：殺人

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度上重訴字第1號上訴人即被告 董貴霖 指定辯護人 陳松甫 律師上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
主文董貴霖羈押期間，自民國壹佰零柒年陸月貳拾陸日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告董貴霖前經本院訊問後認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國107年1月26日執行羈押，至107年
4月25日第一次羈押期間屆滿。嗣於107年4月26日為第一次延長羈押，至107年6月25日第一次延長羈押期間即將屆滿。
二、經本院於107年6月13日訊問被告後，認前項原因依然存在，且被告董貴霖所犯殺人罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，原審已判處無期徒刑之重刑，復經本院判決駁回被告之上訴。而被告始終否認犯行，且 於甫 案發後打電話予證人 吳仁義 ，要求其勿向他人提及案發當天被告有騎車外出一事，意圖規避刑責（見原審卷一第416、417頁，證人吳仁義之陳述）。嗣於原審判決後，法官訊問是否延長羈押時，竟要求法院給伊1把槍枝、2顆子彈，伊會把1顆子彈打向天空，另1顆子彈打自己（見原審卷二第173頁）。是被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告有畏罪逃亡或自殺之虞的羈押原因，為防免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序，認有繼續羈押之必要，應自107年6月26日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國107年6月19日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官曾永宗法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月19日
書記官王佳穎