裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第762號民事裁定
裁判日期：民國100年06月03日
裁判案由：拆屋還地
臺灣高雄地方法院民事裁定99年度訴字第762號聲請人即原告 邱月左
柯秀華 訴訟代理人 李宏文 律師相對人即被告 林惠美
黃金城 陳英華 上三人共同訴訟代理人 謝勝合 律師被告 劉碧娥 訴訟代理人 江大寧 律師被告 吳信珠
劉 馮秋燕 即馮秋燕
5樓 馮羽岑 即 馮英 馮金女 林川祿 林川煌 林惠貞 黃正次
之5馮健玲
樓 朱建霞
之5 朱建蕊 黃志明 （兼 黃水發 之承受訴訟人） 黃美菊 （兼黃水發之承受訴訟人） 黃美花 （兼黃水發之承受訴訟人） 黃美娟 （兼黃水發之承受訴訟人）上列當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請由柯秀華承當訴訟，本院裁定如下：
主文本件准由柯秀華為原告邱月左之承當訴訟人。
理由
一、按「訴訟繫屬中為訴訟標的法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；但第三人如經兩造同意得聲請代當事人承當訴訟。」、「前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、查兩造間拆屋還地事件，原告邱月左前已於訴訟繫屬中之民國98年12月29日將部分訴訟標的即高雄市○○區○○○段第
122地號土地（下稱第122地號土地）所有權移轉登記予第三人柯秀華，有土地謄本1紙附卷可佐（見本院卷二第33頁），嗣經本院於100年6月2日當庭詢問本件訴訟是否同意權利人即柯秀華承當訴訟，除被告劉碧娥已表示同意外（見本院卷三第230頁），均表示不同意（見本院卷三第291頁），則邱月左及柯秀華既已於99年12月16日具狀聲請由柯秀華承當訴訟（見本院卷三第71頁），核與上開規定相符，爰裁定准許柯秀華就第122地號土地部分為邱月左之承當訴訟人。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中華民國100年6月3日
民事第五庭審判長法官黃國川
法官秦慧君法官何佩陵以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國100年6月3日
書記官陳喜苓