裁判字號：臺灣高雄地方法院92年婚字第1312號民事判決
裁判日期：民國93年05月31日
裁判案由：離婚
臺灣高雄地方法院民事判決九十二年婚字第一三一二號
原告甲○○被告乙○○右當事人間離婚事件，本院於民國九十三年五月二十日言詞辯論終結，判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其與被告於民國九十一年十月十日在大陸福建省結婚，婚後雙方約定共同居住在高雄縣鳳山市○○街○○巷○○號，被告並於九十二年初入境台灣與原告同居，詎被告竟於九十二年三月三十日離家出走，經原告四處找尋仍無所獲，綜上，被告顯係惡意遺棄原告，且現仍在繼續狀態之中，為此，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款及同條第二項之規定，擇一請求判決准原告與被告離婚，提起本件訴訟等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出中華人民共和國結婚證等資料為證，且經證人 楊瑞雄 到庭證稱：「我沒見過被告，現在原告是和他家人同住，未和被告同住。」等語（有本院九十三年五月二十日言詞辯論筆錄可參），復經本院依職權查詢被告入出境資料及旅行證申請書，經內政部警政署入出境管理局回函提供原告為被告申請旅行證之申請書，及被告之入出境資料所示，被告於九十一年十二月十八日入境，而原告為被告申請來台地址為原告所述之共同居住地；又被告受合法通知後並未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張堪信為真實。
四、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項及民法第一千零五十二條第一項第五款分別定有明文。查本件被告為中國大陸地區居民，原告為本國國民，被告曾於婚後來台灣與原告同居，嗣於九十二年三月三十日離家出走，至今未歸之事實為真實，已如前述；是被告並無不能同居之正當理由，被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，合於前開法律規定，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年五月三十一日
臺灣高雄地方法院家事法庭~B法官吳宏榮右為正本係照原本作成如對本判決上訴須於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀中華民國九十三年五月三十一日~B法院書記官張乃昇