臺灣高雄地方法院94年度簡字第2336號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2336號刑事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2336號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男28歲上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6967號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯動產擔保交易法第38條之罪。被告前於民國（下同）89年間因違反商標法，經本院以89年易字第3693號判處有期徒刑5月確定，於90年2月20日易科罰金執行完畢，此有被告台灣高等法院被告前案紀錄表、台灣高雄地方法院檢察署被告刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告前於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定，應加重其刑。爰審酌被告向告訴人借用金錢，訂立動產擔保設定後，竟不依約清償債務，且將擔保汽車任意遷移交由他人取走使用，遷移後亦未將通知告訴人，致告訴人債權難以保全，迄今尚未和解，本不宜寬恕，然審酌其係因經濟能力不佳方而觸犯本案，惡性不大，如予重判，被告即無餘力清償債務等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條、刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起中華民國94年4月29日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年4月29日
書記官邱秋珍附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。