臺灣臺東地方法院96年度聲字第310號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲字第310號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月14日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲字第310號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告施用毒品案件，聲請沒收違禁物（96年度毒偵字第396號、聲沒字第49號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命肆拾柒小包（驗後毛重總計拾壹點壹玖公克）、含無法析離之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹個，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國96年9月8日於臺東火車站第二月台地下道樓梯處，經警查獲其施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品頃向，已由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第396號為不起訴處分確定在案。惟扣案之甲基安非他命47小包（含袋毛重總計37.6公克，未含袋驗餘毛重11.19公克），及甲基安非他命殘渣袋1個，因均係違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又按海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一、二級毒品，依同條例第11條第1、2項規定，不得持有，故屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經依本院96年度毒聲字第124號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品頃向，已由聲請人以96年度毒偵字第396號處分不起訴確定在案，此經本院核閱全案卷證無訛，並有不起訴處分書一份在卷足憑。至前述案件中扣案之毒品甲基安非他命47小包（含袋毛重總計37.6公克，未含袋驗餘毛重11.19公克）及殘渣袋1個，係由被告隨身背包所取出，且被告供稱該甲基安非他命係供其所施用之毒品，經送驗結果，上開扣案之47包毒品（驗餘毛重11.19公克）、殘渣袋1個，確含有第二級毒品甲基安非他命之成分，此有內政部刑事警察局96年10月18日刑鑑字第090149480號鑑定書1紙附卷可稽（見96年度毒偵字第396號卷第25頁），而上開甲基安非他命殘渣袋1個，因內有甲基安非他命微量殘渣無法自該包裝袋析離之，故應以查獲之毒品論，是上開扣案物確屬第二級毒品甲基安非他命，為違禁物無訛。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，經核與前揭規定並無不合，應予准許。至包裹上開甲基安非他命之包裝袋47個（空包裝總重26.32公克），係用於包裹毒品，防止其裸露、逸出及受潮，便於攜帶施用，且內政部刑事警察局鑑定時，既將上開包裝袋與甲基安非他命分別秤重，有卷附上開鑑定書可佐，足認前開包裝袋與上揭甲基安非他命並無不可析離之關係，且該包裝袋本質上尚可供其他用途使用，客觀上難認係專供施用毒品之器具，要難謂有前揭規定之適用，自不得與所包裹之甲基安非他命併予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年12月14日
刑事第三庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國96年12月14日