臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2896號
原告 宋采威
被告 唐英智
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣199,245元。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加；上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第256條、第436第2項分別定有明文。查原告起訴聲明請求被告應給付新臺幣（下同）199,245元，嗣於民國110年12月21日言詞辯論期日當庭更正聲明為：被告應連帶給付原告199,245元。核原告所為之更正事實上或法律上之陳述，合於前揭規定，應予准許。
二、本件被告二人皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告唐英智、劉家豪分別於109年11月間，參與由綽號「鯉魚」之訴外人 宋城梁 為首之詐欺車手集團，並基於三人以上共同詐欺取財與違反洗錢防制法之犯意聯絡，由該詐欺集團成員於109年12月10日21時許，假冒國泰銀行客服專員，撥打電話向原告佯稱：因其先前在東龍大飯店消費，因電腦錯誤而盜刷信用卡，欲協助取消，須依指示操作網路銀行云云。致原告陷於錯誤，依指示匯款199,245元至指定帳戶內，嗣該詐欺集團成員確認收受款項後，隨即以通訊軟體通知宋城梁，宋城梁再以通訊軟體TELEGRAM通知被告劉家豪與唐英智，被告2人遂於接獲通知後會合，並由被告唐英智駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，附載被告劉家豪至臺中市○區○○街000號設置之自動付款設備，由唐英智在車內把風、劉家豪插入提款卡後輸入密碼提領原告遭詐騙之款項後，再將該款項交付予詐欺集團不詳成員，而以此掩飾、隱匿犯罪所得之去向，致生損害於原告。爰依民法第184條第1項、第185條共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付原告199,245元，並聲明：被告應連帶給付原告199,245元。
二、被告二人皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠原告主張被告2人涉犯詐欺罪犯行，詐得原告所有之199,245元，業經原告提出國泰世華銀行轉帳明細為證，而臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第6894號、110年度偵字第16177號、110年度偵字第17564號、110年度偵字第23785號偵查後起訴，並經本院刑事庭審理後以110年度金訴字第495號判處被告2人犯三人以上共同詐欺取財罪有罪在案（被告唐英智、劉家豪分別各處應執行徒刑1年11月），有該刑事判決在卷可佐（見本院卷第43至52頁），並經本院依職權調取上開相關刑事卷宗，核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，自堪認為原告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、民法第185條第1項前段分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號民事判決意旨參照）。而現今詐騙集團成員分工細膩，包括分配工作者、撥打電話行騙者、領取人頭帳戶之取簿手、提款之車手，均為組成詐欺集團不可或缺之人，彼此分工，方能達成詐欺取財之目的。查被告加入上開詐欺集團，與該欺集團成員共同分擔詐欺實行行為，由被告唐英智在車內把風、被告劉家豪擔任車手操作自動付款設備提領原告遭詐騙之199,245元，再將該款項交付予詐欺集團不詳成員，而以此掩飾、隱匿犯罪所得之去向，以達詐騙原告之同一目的，係屬故意不法侵害原告之財產權，自屬共同侵權行為人，原告因為被告2人之詐欺取財行為受有財產上損害，被告2人之侵權行為與原告所受損害間具相當之因果關係，從而，原告本於民法第184條第1項、第185條共同侵權行為之法律關係，請求被告2人負連帶賠償之責，即非無據，應予准許。
四、綜上所述，原告依上開規定，請求被告連帶給付原告199,245元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書記官陳慧津