臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度中簡字第3166號
原告 王焜台
法定代理人 蔡月英
一、上列原告與被告鄉林麗池管理委員會間請求損害賠償等事件，雖據原告繳納部分裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、77條之14定有明文。
二、次按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，最高法院92年度臺上字第164號、105年度臺抗字第236號判決意旨參照。經查，本件原告訴之聲明第1項係請求「被告不得製造令原告無法忍受之近鄰噪音，不得不法侵害原告居住之安寧，並排除對原告之侵害。」，係請求被告排除噪音對原告之侵害，其救濟方法係屬回復其人格權利所為之適當處分，應屬非財產權之訴訟。原告訴之聲明第1項既屬非財產權訴訟，自應徵第一審裁判費3,000元；訴之聲明第2項請求被告給付10萬元及利息，則為財權訴訟，依民事訴訟法第77條之13，此部分應徵第一審裁判費1,000元。本件既屬非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收，本件原告應繳第一審裁判費應4,000元（計算式3,000元+1,000元=4,000元），扣除前已繳之1,000元，原告應補繳不足之第一審裁判費3,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年1月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中華民國111年1月21日
書記官王志伃