臺灣新北地方法院94年度簡字第2992號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2992號刑事判決

裁判日期：民國94年09月26日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2992號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第7761號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1段第1行至第5行關於被告乙○○前科之記載，應補充為：
「乙○○曾於民國90年間，因脫逃案件，經本院於91年10月25日以91年度訴字第982號判處有期徒刑10月，緩刑3年，於91年12月16日判決確定；嗣於91年間，因違反毒品危害防制條例案件，復經本院於91年12月31日，以91年度訴字第2315號判處有期徒刑7月確定，並於92年3月13日撤銷前開緩刑宣告，上開二罪再由本院更定應執行刑為有期徒刑1年
3月，於92年5月2日入監服刑，甫於93年3月30日假釋出監付保護管束，並於同（93）年7月14日縮刑期滿執行完畢（再犯本案構成累犯）。」；同段第6行應補充犯罪動機：
「為換取毒品施用，竟意圖為自己不法所有」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告有如事實欄所載之犯罪科刑執行前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙足稽，其於有期徒刑執行完畢後，
5年內再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯之規定，加重其刑。爰審酌被告乙○○有事實欄所載犯罪前科紀錄，已如前述，詎其仍不知悔改，再犯本案與其犯罪之動機係為竊取前開家用電腦以換取毒品施用、犯罪手段與目的、所竊取財物之價值已屬使用過之舊品，價值非鉅，犯罪所生危害與被告於案發後已將所竊財物返還告訴人甲○○及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年9月26日
刑事第五庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
書記官李淑秋中華民國94年9月28日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。