宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第225號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 張煒杰
上列當事人間103年度板簡字第225號清償債務事件於中華民
國103年3月27日辯論終結，於中華民國103年4月10
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟零玖拾元，及其中新臺幣叁
拾玖萬玖仟玖佰肆拾伍元自民國九十六年二月十七日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾貳萬貳仟零玖拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）88年9月1日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡
循環使用。詎料，被告自96年2月16日起，未依約履行給付
義務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積
欠本金數額及利息計算說明如下：（一）、本金債權新臺幣
（下同）000000元。（二）、利息計算：(1)、按契約書第
3、7條分別計算於繳款期限前按年利率百分之18.25計算利
息，延滯則按按年利率百分之20計算之利息利息。(2)、繳
款期限已計未收之利息22145元。（三）延滯期間利息：就
前述本金債權自96年2月17日起至清償日止，按年利率百分
之20計算之利息。以上金額被告屢經催討均置之不理等情，
業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一
覽表等件影本各乙件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告
之主張為實在。
二、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年4月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月10日
書記官莊雅萍