桃園簡易庭108年度桃保險簡字第49號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　108年度桃保險簡字第49號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 劉自明
訴訟代理人　 潘璘婷
複　代理人　 林琪城
被　　　告　 劉曉月
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零貳拾元，及自民國一○八年九
月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，原告本起訴請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）112,210元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；嗣於審
理中將聲明變更為被告應給付原告120,020元，及自追加起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息（見本院卷第45頁），核屬擴張訴之聲明，與上開規定
相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國106年9月9日7時47分許，無照且
酒後駕駛原告承保訴外人 郭倪阿月 所有之車號00-0000號自
用小客車，沿桃園市○○區○○路2段往中壢方向行駛，行
經同路段490號旁時，因超車時疏未注意兩車並行之間隔，
適同向有訴外人 葉家聿 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，後搭載訴外人 紀盈羽 行駛至該處，兩車因而發生碰撞，
致葉家聿及紀盈羽受有體傷（下稱系爭事故）。原告已依保
險契約賠付葉家聿醫療費用4,409元、看護費10,800元、膳
食費1,620元，計16,829元；賠付紀盈羽醫療費用67,491元
、看護費31,200元、膳食費4,500元，計103,191元，上開
金額總計為120,020元。被告酒後駕車致發生系爭事故，原
告自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款及民法侵
權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1
項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險人飲用
酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度
超過道路交通管理法規規定之標準，致被保險汽車發生汽車交
通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給
付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，亦為
強制汽車責任保險法29條第1項第1款所明定。
㈡經查，原告主張被告於上開時間、地點因酒後駕駛汽車，經警
方測得其酒精濃度已超過道路交通管理法規規定標準，並致訴
外人葉家聿、紀盈羽受有傷害之事實，業據其提出道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步
分析研判表、理賠計算書、強制險醫療給付費用彙整表、診斷
證明書、醫療費用收據、看護證明、強制險已決賠案查詢結果
等件為證（見本院卷第7至17頁、第64至93頁），並經本院向
桃園市政府警察局大園分局調取系爭事故調查卷宗核閱無訛（
見本院卷第22至41頁反面），而被告經相當時期受合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自
認，堪信原告之主張為真實。是被告因酒後駕車肇事，致葉家
聿、紀盈羽受有損害，而應負侵權行為損害賠償責任一情，已
足認定。
㈢從而，原告依保險契約及強制險醫療給付費用彙整表給付葉家
聿因系爭事故所生醫療費用4,409元、看護費10,800元、膳食
費1,620元；給付紀盈羽醫療費用67,491元、看護費31,200元
、膳食費4,500元，總計120,020元後，自得依前開規定代位
行使對被告之損害賠償請求權。
四、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。查本件為金錢給付，並無確定期限
，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任，是原
告就上述得請求之金額，併請求自追加起訴狀繕本送達被告
之翌日即108年9月6日起（於108年8月26日寄存於被告
住所地之警察機關，依法於000年0月0日生送達效力，見
本院卷第61頁），是原告請求被告自追加起訴狀繕本送達翌
日即108年9月6日起至清償日止，按年息5％計算之遲延
利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款
及民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第38
9條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月18日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月18日
書記官王冠雁