臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第1277號
原 告 吳宜霖
被 告 李亨通
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖佰捌拾元，及自民國一０八年五月四日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告給
付新臺幣（下同）3,050元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於訴訟中將
請求之總金額減縮為980元，並變更聲明如後述（見本院卷
第51頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定
，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告於民國107年12月5日晚間7時40分許，騎
乘車牌000-0000號重型機車（下稱系爭機車），沿桃園市○
○區○○○街往陸光街方向行駛，行經福國北街與福國北街
195巷口時，與行人發生碰撞，原告隨即送醫，而系爭機車
則留置原地，嗣被告騎乘車牌000-000號重型機車行經上揭
肇事地點，未注意車前狀況，因而撞擊系爭機車，造成系爭
機車受損。爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償系
爭機車修復費用980元（已計算零件折舊）等語，並聲明：
被告應給付原告980元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通
安全規則第94條第3項定有明文。經查，被告於上揭時、地
騎乘機車行駛至前揭肇事路口，未注意車前狀況，致其騎乘
之機車撞擊前方因事故留置原地之系爭機車，造成系爭機車
受損等情，有原告提出行照、估價單、道路交通事故當事人
登記聯單等件在卷為證，並據本院職權向桃園市政府警察局
八德分局調閱處理本件事故調查資料核閱無訛。再被告已於
相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告主張為真實。從而，被告駕駛行為確有上開過
失，且其過失行為與系爭機車損害間有相當因果關係，亦堪
認定，被告自應對原告負損害賠償之責。
㈡次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請
求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213
條第1、3項定有明文。而關於賠償車輛因毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理
材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第
2476號判決足資參照；至於工資部分，則無折舊問題。又依
行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規
定，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減折舊率為10
00分之536，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總和不得超過該資產成本原額之9/10。查系爭機車修理費
用為3,050元（含工資750元、零件2,300元），有前揭估
價單可佐，而系爭機車出廠日為104年8月，亦有行照可參
，距本件事故發生（107年12月5日），實際使用年數已逾
3年。則依上開折舊方式計算系爭機車之零件扣除折舊後之
金額應為230元（計算式：2,300×0.1＝230），則加計
不予折舊之工資後，系爭機車損壞修復之必要費用應為980
元（計算式：230＋750＝980）。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，
以給付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項
前段及第203條分別定有明文。查原告依侵權行為規定請求
被告賠償上述車損，屬給付無確定期限，依前揭說明，原告
請求被告自起訴狀繕本送達（見本院卷第38頁）翌日即108
年5月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦
屬有據。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
980元及自108年5月4日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示
。
中華民國108年10月18日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月18日
書記官詹于君
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。