臺北簡易庭103年度北簡字第1794號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡字第1794號
上 訴 人
即 被 告 陳淑英
上列上訴人與被上訴人 李鳳銘 間返還借款事件，上訴人對於中華
民國103年7月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁
定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補
正，以裁定駁回。
理由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算
後加徵10分之5之裁判費，並以上訴狀表明對於第一審判決
不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第77
條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事
訴訟法第442條第2項亦規定甚明。復依同法第436條之1
第3項之規定，前開條文於對於簡易程序之第一審裁判上訴
時亦準用之。
二、查本件上訴人提出之上訴狀僅聲明：「原判決關於宣示判決
筆錄第4頁㈡、四所示部分廢棄。」等語，並未表明對於本
院第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未
繳納上訴裁判費，其上訴程式尚有欠缺。茲依前開規定，限
上訴人於收受本裁定5日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴
訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁
判費【如就敗訴部分全部上訴，應按訴訟標的金額新臺幣（
下同）282,961元繳納裁判費4,635元】，如未依期補正，
即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定
如主文。
中華民國103年8月18日
臺北簡易庭法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年8月18日
書記官鄭玉佩