臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司鳳簡聲字第36號
聲 請 人 陳明元
相 對 人 蕭春木
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項
第1款分別定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人因未履行兩造之契約約定
，聲請人遂於民國99年8月6日以高雄左營南站郵局第4113
號存證信函限相對人於接獲存證信函後10日內回覆，否則逾
期視同解除契約之意思表示。爰依民法第97條、民事訴訟法
第149條第1項第1款之規定，聲請准將上開存證信函之意
思表示為公示送達等語。
三、經查，聲請人本件聲請，未據提出相對人之戶籍謄本及存證
信函之退件信封或回証，經本院於99年10月1日通知聲請人
於5日內補正，該通知業於99年10月5日送達聲請人，惟聲
請人逾期迄未補正，致本院無從審酌存證信函是否無法送達
予相對人及確認存證信函上所載相對人地址是否確為相對人
之住所地而有不能送達之情形，自核與前揭聲請公示送達之
要件不符，揆諸前開說明，聲請人之聲請為無理由，應予駁
回。
四、依非訟事件法第21條第1、2項、第24條第1項、民事訴訟
法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月3日
鳳山簡易庭司法事務官李建億