臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司雄聲字第65號
聲 請 人 寶成鋼鐵有限公司
相 對 人 緯鑫國際有限公司
法定代理人 蔡春貴
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人緯鑫國際有限公司如附件所示意思表示之通
知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之居所者，得依民事
訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民
法第97條定有明文。次按對公司之送達，應以其法定代理人
為應受送達人，至其送達之處所，依民事訴訟法第136條第
1項、第3項規定，應於應受送達人之住居所行之，亦得於
當事人本人之事務所或營業所為之（最高法院87年度臺抗字
第249號裁定、臺灣高等法院85年度抗字第2491號裁定意旨
參照）。再按戶籍法第50條第1項規定：「全戶遷離戶籍地
，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人
、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所
得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。」準此，戶政機關依
該上揭規定將設籍人之戶籍逕為遷至戶政事務所，係因設籍
人已遷離原戶籍地，且他遷不明無從催告。此時，原戶籍地
已非設籍人之原住所，自無庸向該址送達，且依戶政機關此
項記載可知，設籍人應有「應為送達處所不明」之事實，自
得依法辦理公示送達。本件相對人緯鑫國際有限公司係法人
，是對其送達，自應向其法定代理人為之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因相對人積欠帳款，未按時清償
，以存證信函對相對人為催繳款項之意思表示，惟因相對人
遷移而無法送達，爰聲請准將該函文公示送達等語。經查，
聲請人主張其對相對人公司之公司所在地「高雄市○○區○
○○路○○○號7樓之1」惟遭以「遷移」為由退回乙情，業
據其提出有限公司變更登記表、存證信函、退件信封等件為
證，又依聲請人於民國99年11月29日補正之戶籍謄本所示，
戶政單位已於99年11月11日將相對人緯鑫國際有限公司之法
定代理人蔡春貴之住址逕行變更遷入高雄市苓雅區戶政事務
所，是相對人之應為送達處所已屬不明，從而，聲請人之聲
請，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國99年12月3日
高雄簡易庭司法事務官