臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1039號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○○事業有限公司
法定代理人 乙○○
（
上列當事人間給付票款事件，於民國97年6月10日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬貳仟元及自民國九十四年十
一月十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國94年11月
10日，付款人為華南商業銀行埔墘分行，面額為新臺幣（下
同）1,282,000元，票號ＱＣ0000000號之支票1紙，
詎屆期提示，竟遭退票，未獲清償之事實，業據原告提出與
所述相符之支票及退票理由單各1件為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按支票不獲付款
時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第126
條、第144條、第85條第1項定有明文。從而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示日
即94年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民 國97年6月24日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國97年6月24日