臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
被 告 甲00000000
丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾肆萬肆仟肆佰肆拾柒元，及自民
國九十七年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之九‧七一
四計算之利息，暨自民國九十七年三月二十六日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以
上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟貳佰伍拾元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲00000000於民國（下同）96年1
月24日邀同另一被告為連帶保證人與原告訂立新台幣（下同
）60萬元之貸款契約，約定借款期限自96年1月25日起至97
年1月25日止，利息按放款基準利率加年息百分之9.714機動
計算，按月計付，惟被告僅繳息至97年2月25日，依兩造借
款暨約定書第9條第1款之約定，該筆借款視為到期，被告應
清償積欠之全數本金、利息及違約金，為此，起訴請求被告
應連帶給付原告344447元及自97年2月25日起至清償日止，
按年息百分之9.714計算之利息，暨自97年3月26日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金等語
，並提出貸款契約、放款基準利率變動明細表、客戶交易查
詢表各1份等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款基準利率變動
明細表、客戶交易查詢表各1份等件為憑，核屬相符，而被
告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為
真實。從而原告依貸款契約及連帶保證契約之約定，請求判
決被告應連帶給付原告344447元及自97年2月25日起至清償
日止，按年息百分之9.714計算之利息，暨自97年3月26日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約
金等，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官王冬荷