臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年6月3
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟玖佰貳拾陸元部分自民國九十七年三月八日起至
清償日止，按年息百分之十九點一八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前向原告申請VISA信用卡使用，簽有國際信用
卡申請書1紙，同意遵守信用卡約定條款，後經原告核發卡
號0000-0000-0000-0000信用卡1張，依約定被告即得憑信用
卡向特約商店簽帳消費，然應依期繳納應付款項，否則及應
依約定利率繳納利息及違約金。查被告自96年12月21日起即
未依約繳款，至97年3月7日止共積欠124,459元（即消費本
金115,926元、手續費、利息及違約金共8,533元），迭經原
告催討，復置之不理，依信用卡約定條款第21、22條之規定
，已喪失期限利益，應一次繳清應付帳款。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付124,459元，及其中115,926元部分自
97年3月8日起至清償日止，按年息19.18%計算之利息等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書紙、信用卡約定條
款、被告信用卡消費明細表等為證，被告復未到庭爭執，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係訴請被告給付124,459元，及其中115,926元部分自97年
3月8日起至清清償日止，按年息19.18%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,330元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官林義傑