臺灣苗栗地方法院96年度易字第1035號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第1035號刑事判決

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：妨害名譽

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第1035號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○
戊○○己○○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（96年度偵續字第53號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以被告丙○○向與告訴人甲○○、乙○○父子（本署檢察官業以96年度偵字第1926號提起公訴）相處不睦。
丙○○因屋頂有違章建築，經苗栗縣政府限時拆除，丙○○為減少損失，遂僱請第三人丁○○駕駛吊車，於民國（下同）95年11月19日凌晨零時10分許，至苗栗縣○○鄉○○村○○路○○號前，欲以吊臂延伸至樓頂進行拆除作業，吊車倒車時，駛入甲○○平日供停車用之空地（地號為東湖段504號），為甲○○發現，遂與乙○○上前攔阻吊車進入，雙方遂發生爭執，甲○○、乙○○遂毆打丙○○，丙○○遭毆打之事，為其妻即被告戊○○、其岳母己○○○目擊，遂上前解救，並以「屌你媽」、「夭壽仔」等言詞怒罵甲○○、乙○○二人。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告丙○○、戊○○、己○○○妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項公然侮辱之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國97年1月29日
刑事第一庭法官吳振富以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月29日
書記官巫穎