臺灣臺北地方法院96年度易字第768號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第768號刑事判決

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第768號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
4樓之2上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1222號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實本案之犯罪事實，均引用起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。
理由
一、程序部分：本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序，先予敘明。
二、得心證之理由：上揭事實，業據被告甲○○於檢察官偵訊時及本院審理中坦承不諱，亦據證人賀偉宏於檢察官偵訊時證述明確，此外，並有授權委託書1紙、明醇企業有限公司核准通知書2紙、被告所寫之信函1紙在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告利用告訴人之信任，詐取其財物，已造成告訴人財產損害，迄今仍未返還所詐得之財物（見本院卷第28頁之公務電話紀錄），賠償告訴人所受損害，兼衡詐欺得之金額無多，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官蕭方舟到庭執行職務。
中華民國96年6月15日
刑事第十庭法官林柏泓如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國96年6月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。