臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度沙簡字第八一號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 蕭介仁
訴訟代理人 陳富隆
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰零叁元，及自民國八十九年三月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五．Ｏ四一計算之利息，並自民國八十九年四月
二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，就超過部分，依上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張被告甲○○於民國八十四年二月二十一日邀同被告乙○○為連帶保證人
，向原告借款新臺幣（下同）六十萬元，期限自八十四年二月二十一日起至九十
年二月二十一日止，約定按月分期清償本息，利息按週年利率百分之五．三三八
計算，每三個月機動調整，目前放款利率為週年利率百分之五．Ｏ四一，遲延履
行給付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利
率百分之十加計違約金，逾期超過六個月者，其超過六個月部份，按上開利率百
分之二十加計違約金，並約定未依約攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全
部到期。詎借款人即被告甲○○自八十九年三月二十一日起即未依約清償本息，
依約應視同全部到期，計尚欠原告如聲明所示之本金、利息及違約金，依約被告
自應負連帶給付責任，爰本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求判決如聲
明所示，並提出借據、授信約定書、連線作業通用查詢驗證單為證。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言論辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
之情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據提出與其主張之事實相符，即由被告甲○○為借款人，被
告乙○○為連帶保證人之借據、授信約定書、連線作業通用查詢驗證單為證，被
告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明