臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡聲字第43號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 洪茂強
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠第一商業銀行股份有限公
司（下稱第一商銀）借款債務，嗣第一商銀於91年12月20日
將債權讓與台灣金聯資產管理有限公司（下稱金聯公司）後
，金聯公司復於98年9月8日將債權讓與聲請人，聲請人欲
將債權讓與之事實通知相對人，並依相對人之戶籍地址寄發
通知信函，惟因相對人招領逾期，致遭退回，無法送達信函
。為此，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請
准予將上開通知函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經審核聲請人提出之債權讓
與聲明書、債權讓與證明書、退件信封及相對人之戶籍謄本
，可知聲請人依相對人戶籍址寄送存證信函，因相對人招領
逾期而無法送達，另本院依職權函請桃園縣政府警察局平鎮
分局調查相對人是否居住於戶籍地址，該分局以100年6月
1日平警分刑字第1006018794號函覆相對人並未居住其戶籍
地址等情，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前
揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國100年6月8日
中壢簡易庭法官王詩銘
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月10日
書記官薛福山