臺南簡易庭100年度南簡字第458號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　100年度南簡字第458號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 王卿安
　　　　　　 王怡仁
被　　　告　 郭昆忠
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國100年6月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟柒佰柒拾元，及其中新臺幣
玖萬伍仟捌佰陸拾柒元，自民國九十九年十一月十五日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告原主張被告應給付原
告新臺幣（下同）171,070元，及其中95,867元，自民國99
年11月15日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息
，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三
期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯
時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個
月計付違約金300元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月
計付違約金600元。嗣於本院審理中將訴之聲明變更為如主
文第1項所示，核為訴之聲明之減縮，參照首揭法條規定，
尚無不合，應予淮許。
三、原告起訴主張：被告於93年3月30日向原告申辦信用卡，依
該信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記
帳消費或預借現金使用，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償
者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按週年利
率19.71％計算之利息。嗣被告於98年2月即未依約清償，喪
失期限利益，全部債務視同到期，截至99年11月15日前，尚
積欠152,770元（含本金95,867元、循環利息56,903元）未
繳付，屢經催討，均無效果，爰依信用卡契約之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，惟以書狀所為之答辯如下：其
有誠意償還債務，惟目前失業，尚未找到工作，又疾病纏身
，並有子女須扶養，因而無力清償，若強令其還款恐將惡化
其經濟狀況至絕境，其已準備向法院聲請更生或清算等語，
資為抗辯。
五、原告前開主張之事實，業據其提出信用卡申請書、應收帳務
明細表、信用卡約定條款、請求金額明細表、信用卡消費明
細對帳單各1份為證，核與所述情節相符，堪信原告主張為
真實。被告雖辯稱生活困苦，無資力清償本件債務，欲向本
院聲請更生程序云云，惟查，生活困苦並不足執為拒絕清償
之正當理由，而被告尚無更生案件繫屬於本院，有查詢表1
紙在卷可稽，則其既尚未聲請更生，即與消費者債務清理條
例第48條第2項「法院裁定開始更生程式後，對於債務人不
得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之
債權，不在此限。」之規定不符，自無從以此為由限制債權
人即原告不得開始或繼續為本件訴訟，是以被告之前揭抗辯
並無足採。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准
許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為1,660元（
即第一審裁判費1,660元），而原告之請求為有理由，爰依
上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。至
原告聲明減縮部分之訴訟費用220元，即應由原告自行負擔
，附予敘明。
七、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國100年6月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月8日
書記官莊淑雅