臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第4991號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 游豐維
被告 闕明強
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零九年五月二十日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟伍佰捌拾柒元，及自民國一百零八年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六點八計算之利息，並自民國一百零九年二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰壹拾參元，及自民國一百零九年一月五日起至清償日止，按年息百分之十二點二八計算之利息，及自民國一百零九年二月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告闕明強與原告經由電子授權驗證（IP資訊：123.194.48.116）於民國一百零五年五月三十一日訂立消費性信用貸款契約，借款金額為新臺幣（下同）三十萬元，原告於當日將上開款項撥入被告指定帳戶（000000000000），雙方約定借款利率以年息百分之六點八計算，借款期間為五年，以每月三十一日為還款日，如未依約還款，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，被告另應給付其逾期在六個月以內，按約定利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月以上，按約定利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態，最高連續收取期數為九期。
㈡被告經由電子授權驗證（IP資訊：180.217.187.234）於一百零六年十月五日另與原告訂立消費性信用貸款契約，借款金額為二十五萬元，原告於當日將上開款項撥入被告指定帳戶（000000000000），雙方約定借款利率以年息百分之六點八計算，借款期間為五年，以每月五日為還款日，如未依約還款，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，被告另應給付其逾期在六個月以內，按約定利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月以上，按約定利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態，最高連續收取期數為九期。
㈢詎被告未依約清償本息，尚欠原告借款本金二十五萬一千七百元及利息、違約金未償付，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出消費貸款借據影本一件、消費貸款授信約定書一件、貸款契約書一件、個人借貸綜合約定書一件、台幣存放款歸戶查詢一件、查詢帳戶主檔資料二件、查詢交易明細二件、帳務資料及對帳單一件、放款利率查詢表一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提消費貸款授信約定書第二十條、貸款契約書第九條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出消費貸款借據影本一件、消費貸款授信約定書一件、貸款契約書一件、個人借貸綜合約定書一件、台幣存放款歸戶查詢一件、查詢帳戶主檔資料二件、查詢交易明細二件、帳務資料及對帳單一件、放款利率查詢表一件及被告戶籍謄本一件為證，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付九萬五千五百八十七元及如主文第一項所示之利息、違約金；請求被告給付十五萬六千一百十三元及如主文第二項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶
南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元