臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第600號
原 告 張維祐
訴訟代理人 鄭成東 律師（ 法扶 律師）
被 告 王隆賢
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
108年度附民字第156號），本院於民國109年5月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬元，及自民國一百零八年四月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件為一造辯論判決，依民事訴訟法第226條第4項規定，事
實及理由簡略記載，並依民事訴訟法第434條引用原告起訴
狀之記載。
二、本件原告主張被告於民國107年4月26日5時40分許，持已不
具殺傷力之改造手槍朝原告所搭乘、停放在新北市○○區○
○路與康寧街口之黑色車輛方向開槍，並向原告恫稱要讓其
死；被告又隨即持刀砍傷原告，致原告受有右肩撕裂傷、右
手腕肌腱斷裂併肌肉撕裂傷之傷害等情，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出任何書狀為爭執。且
被告涉犯傷害罪，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，
本院以108年度原訴字第1號判決判處被告有期徒刑10月確定
，有判決足資參佐（見本院卷第11至47頁），並有影卷查明
屬實。是原告依侵權行為法律關係請求被告賠償損害，應屬
有據。
三、原告請求損害賠償項目及金額：
1、醫療費用部分：
原告主張其因被告上揭傷害行為至汐止國泰綜合醫院治療
及複診，自付費用及健保費用共計新臺幣（下同）7萬元
，部分已據其提出汐止國泰綜合醫院醫療費用證明影本為
證（見本院卷第99、129頁），又依原告所提出之107年4
月30日醫療費用收據所示日期，確係治療右肩撕裂傷、右
手腕肌腱斷裂併肌肉撕裂傷之傷勢，有汐止國泰綜合醫院
診斷證明書影本在卷可參（見本院卷第97頁），應認全部
均屬必要醫療費用。又全民健康保險性質上屬健康、傷害
保險，除有全民健康保險法第95條規定之情形外，保險人
不得適用保險法第53條，代位行使被保險人因保險事故所
生對於第三人之請求權，本件原告所受傷害並非因全民健
康保險法第95條所列事故，受領全民健康保險提供之醫療
給付後，其因侵權行為所生之損害賠償請求權並不因而喪
失，是原告請求被告賠償醫療費用7萬元（含健保給付部
分），洵屬有據，應予准許。
2、精神損害賠償部分：
本件原告因被告前揭恐嚇、傷害行為，衡情精神上應受有
相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金。本院審酌本
件侵權行為過程、爭議起因及原告因被告之侵權行為所受
精神上痛苦、受傷程度、受傷期間無法工作等一切情狀，
認原告請求精神慰撫金43萬元，當屬過高，應以16萬元為
允適，逾此金額之請求，要難准許。
四、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告23萬元
，及自108年4月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予
駁回。
中華民國109年5月28日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國109年5月28日
書記官王盈淳