臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3689號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 莊碧雯
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣伍萬捌仟肆佰玖拾柒元自民國九十八年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點零三計算之利息，並自民國九十八年四月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條規定甚明。本院審酌目前利率水準、社會經濟狀況、原告所受損害等一切情狀，並參酌消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7點第2項第1款規定「金融機構依前項約定收取違約金時，其收取方式應依下列方式擇一於契約中約定：㈠逾期6個月以內者，按原借款利率之10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期」等有關按期計收違約金最高連續收取期數之限制，認原告得請求之違約金，應以每次違約狀態最高連續收取期數9期為限，逾此範圍即屬過高，爰依民法第252條規定酌減之。從而，原告請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書記官李庭君