橋頭簡易庭112年度橋簡字第844號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

112年度橋簡字第844號

原告 許呈瑋

被告華碩電腦股份有限公司

法定代理人 施崇棠

上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理由

一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第12條、第28條第1項分別定有明文。次按消費訴訟，得由消費關係發生地之法院管轄，消費者保護法第47條亦定有明文。

二、經查，本件原告主張其於民國110年9月27日透過被告官方網站向被告訂購如附表所示之電競筆記型電腦（下稱系爭電腦），且已完成付款，並指定寄送地址為高雄市○○區○○○街0000號2樓，嗣被告竟於110年9月28日擅自取消系爭電腦之訂單不予出貨，且無條件退款，原告遂起訴請求被告履行契約即交付系爭電腦予原告。而依原告起訴主張之前揭事實，可知兩造已約定原告位於高雄市○○區○○○街0000號2樓之住處為本件買賣契約之債務履行地，亦屬消費者保護法第47條所指之消費關係發生地，是依前開規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　17　　日

　　　　橋頭簡易庭法　　　官張立亭

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　　　日

書記官許雅瑩

附表：