臺灣臺東地方法院114年度司執字第10986號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度司執字第10986號
債 權 人 林詠捷 住臺東縣○○市○○路○段000巷00號
上列債權人對債務人 許朝森 間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按債權人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經法院定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之。此觀該條第1項及強制執行法第30條之1之規定自明。又強制執行程序如有左列情形之一，致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分：(一)債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為者。(二)執行法院命債權人於相當期限內預納必要之執行費用而不預納者。強制執行法第28條之1條規定亦可參照。
二、本件債權人持本院112年度東司簡調字第300號調解筆錄影本為執行名義聲請強制執行，然未附執行名義(調解筆錄)正本及繳納執行費(依聲請執行金額核徵，需繳納執行費3,200元)，經本院於114年6月17日以東院節114司執地字第10986號執行命令通知其於文到5日內繳費與補正執行名義；該通知於114年6月19日送達於債權人，然債權人迄今仍未繳費且未補正執行名義正本，有送達證書1紙、收狀資料查詢清單及案件繳費狀況查詢單附卷可稽，應認其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第28條之1、第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納費用1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
民事執行處 司法事務官