臺灣臺中地方法院93年度訴字第2083號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第2083號民事判決

裁判日期：民國93年11月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度訴字第二０八三號
原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十月二十六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸拾參萬陸仟參佰肆拾參元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：於九十二年九月二十二日，分別與原告簽訂金來轉現金卡融資額度新台幣（下同）一十萬元小額貸款契約、卡友樂透貸款一十萬元契約、微型企業創業貸款五十萬元契約，依序向原告借得一十萬元、一十萬元、五十萬元，借款期限，均自九十二年九月二十二日起，並分別依序於九十三年九月二十二日、九十三年九月二十二日、九十八年九月二十二日屆至。其中：（一）金來轉現金卡融資契約，兩造約定利息依年息百分之十四點六二五計付，且利息部分如到期未付即滾入本金複利計算，並約明被告如有一宗債務不依約付息時，即喪失一切期限利益，本債務視為全部到期。
（二）又卡友樂透貸款契約，兩造約定被告如未依約按期繳款時，自應償還日起，按年息百分之十五計付遲延利息，且約定任何一宗債務不履行時，被告即喪失一切期限利益，本債務視為全部到期。
（三）另兩造所訂之微型企業創業貸款契約，約定如被告逾期償還本金、利息時，按貸款總餘額，自應償還日起，逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之十計算違約金，逾期超過六個月以上者，應按上開利率百分之二十計算違約金。且契約第七條約定，被告如逾期未還，即取消優惠利息，應以年息百分之七點五二五計算遲延利息，並約定任何一宗債務不履行時，立約人即喪失一切期限利益，本債務視為全部到期。
被告向原告借得上開三筆借款後，自九十二年五月二十二日起，即未依約繳納本息，尚有如附表所示之本金、利息、違約金未清償，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明被告應給付原告六十三萬六千三百四十三元，及如附表所示之利息與違約金。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出金來轉現金卡小額貸款契約一份、卡友樂透貸款契約書一份、微型企業創業貸款契約一份、借據一份、信約定書一份、查詢單一份、利率表一份為證，核屬相符，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認該等事實，自堪信原告之主張為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、數量相同之物。民法第四百七十八條前段定有明文；又利息不得滾入原本再生利息。前項規定如商業上另有習慣者，不適用之。民法第二百零七條第一項段、第二項亦定有明文。本件原告主張被告對其負有清償系爭借款債務之義務，未依約清償，已如前述，且原告為銀行業，本係以金錢之貸放為其本業，於商業習慣上，就系爭金來轉現金卡小額貸款契約屆期之利息三千零七元，與被告約定到期未付者，滾入本金計算利息，於法尚屬無違。從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權之法律關係，請求被告應給付原告六十三萬六千三百四十三元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年十一月九日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官王金洲右為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十三年十一月九日~B法院書記官附表：
編號借款本金利息計期間利率違約金計算及期間
一十萬三千九十三年九月百分之十
零七元二十一日起，四點六二
至清償日止五
二三萬三千九十三年五月百分之十
三百三十二十二日起，五六元至清償日止
三五十萬元九十三年七月百分之七自九十三年八月二十三日起，
二十二日起，點五二五至清償日止，逾期在六個月以至清償日止內者，按上開利率百分之十；
逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金（以下空白）