臺中簡易庭107年度中小字第3718號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度中小字第3718號
原　　　告　 黃千峰
被　　　告　 洪花
訴訟代理人　 潘建和
上列被告因妨害名譽案件（本院107年度中簡字第2147號），經
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院107年度中簡附
民字第91號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年12
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1萬2000元，及自民國107年9月28日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國106年9月19日上午9時52分許
，經過原告位在臺中市○○區○○路0段○○巷00號攤位前
，因不滿原告持手機對其錄影，竟基於公然侮辱之犯意，在
上開不特定多數人得以共見共聞之場所，以「死鴨破麻」貶
損人格之語辱罵原告，損害原告之名譽；另於107年1月底
某日【23日或25日，即臺灣臺中地方檢察署檢察官所勘驗之
錄影檔案檔名：107年1月23日8時19分⑴所示之日】，在
上址，見原告持手機對其錄影並撥打電話報警，竟基於公然
侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之場所，以
「破麻」等語辱罵原告，損害原告之名譽。而被告上開妨害
名譽犯行，業經本院以107年度中簡字第2147號刑事簡意判
決論以被告犯公然侮辱罪，供貳罪，各處拘役15日，如易科
罰金，均以新臺幣（下同）1,000元折算1日，應執行拘役
25日，如易科罰金，以1,000元折算1日在案。為此爰依侵
權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金10萬元等語。
並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
即107年9月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
二、被告陳述略以：伊向原告誠摯的道歉，如果原告可以接受，
願補償原告5,000元等語。
三、得心證之理由：
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判
決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其
結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，
即非法所不許（參最高法院67年台上字第2674號及49年台上
字第929號判例意旨），是本院自得調查刑事訴訟中原有之
證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡原告主張被告於106年9月19日上午9時52分許，經過原告
位在臺中市○○區○○路0段○○巷00號攤位前，因不滿原
告持手機對其錄影，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定
多數人得以共見共聞之場所，以「死鴨破麻」貶損人格之語
辱罵原告，損害原告之名譽；另於107年1月底某日【23日
或25日，即臺灣臺中地方檢察署檢察官所勘驗之錄影檔案檔
名：107年1月23日8時19分⑴所示之日】，在上址，見原
告持手機對其錄影並撥打電話報警，竟基於公然侮辱之犯意
，在上開不特定多數人得以共見共聞之場所，以「破麻」等
語辱罵原告，損害原告之名譽。而被告上開妨害名譽犯行，
業經本院以107年度中簡字第2147號刑事簡意判決論以被告
犯公然侮辱罪，供貳罪，各處拘役15日，如易科罰金，均以
新臺幣（下同）1,000元折算1日，應執行拘役25日，如易
科罰金，以1,000元折算1日在案之事實，有臺灣臺中地方
檢察署107年度偵字第10684號聲請簡易判決處刑書及本院
107年度中簡字第2147號刑事判決在卷可稽，並經本院依職
權調取上開刑事案卷核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信原
告主張之事實為真正。
㈢按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求為回復名譽
之適當處分，民法第184條第1項前段、第195條第1項分
別定有明文。被告分別於上揭時、地，以前述言語公然侮辱
原告2次，不法侵害原告之名譽，自應負損害賠償責任。是
以，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付精神慰撫
金，自屬有據。
㈣次按慰撫金之賠償以人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦為
必要，至其核給之標準固與財產上損害之計算不同，惟非不
可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額；換言之，以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦
，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分
、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂
「相當」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害
人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院
47年度台上字第1221號及同院51年台上字第223號判例參照
）。本院審酌原告為二技肄業，從事挽臉工作，月收入約3
萬元至3萬5000元，名下有投資4筆，財產總額約11萬元；
而被告為國小畢業，106年度薪資所得為381,600元，名下
無任何財產等情，業經兩造分別陳明在卷，並有稅務電子閘
門財產所得調件明細表附卷足憑，且參酌被告在不特定人能
共見共聞之原告攤位前，先後兩次以「破麻」之語辱罵原告
，足以貶損原告之名譽，原告精神上當受有相當之痛苦等情
狀，認原告請求被告賠償精神慰藉金1萬2000元，尚屬適當
，應予准許；逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。
㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民
法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明
文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定
期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延
責任。準此，原告請求被告給付自民事起訴狀繕本送達之翌
日即107年9月28日起，按年息5%計付之遲延利息，核無不
合，亦應准許。
四、從而，原告本於侵權行為之法關係，請求被告給付原告1萬
2000元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年9月28日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此部分所為之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
七、本件原告勝訴部分為適用小額訴訟程式所為被告部分敗訴之
判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假
執行。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規
定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他
訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國108年1月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月11日
書記官吳欣叡