臺灣高等法院高雄分院101年度上訴字第1377號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上訴字第1377號刑事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上訴字第1377號上訴人即被告 柯富信 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2671號中華民國101年10月19日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度毒偵字第3869號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告柯富信所犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告就被訴事實為有罪之陳述。經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，於101年11月14日當庭裁定進行簡式審判程序審理。是本件之證據能力，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項之限制，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認原審以被告係犯施用第一級毒品罪，判處有期徒刑一年。經核認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、被告上訴意旨略以：本件經警方查獲前，被告已積極戒除毒品，曾在高雄市大寮區慈惠醫院，接受美沙冬替代療法，被告在原審法院已坦承犯行，且所為乃對自身戕害，並無被害人，又因家庭生活遭受打擊，一時無法面對，在意志消沉下接觸毒品，對自己所為深感自責，懇請酌量減輕其刑云云。然查，被告前有多次毒品案件前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。原審審酌被告惡習已深且戒絕毒癮之意志不堅，足見其欠缺戒除毒品之決心，應予嚴懲；同時也考量本罪乃自戕被告身心健康之行為，對社會所造成之損害尚非直接，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處有期徒刑一年。經核原判決量刑甚屬適當，被告指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第368條、第
373條，判決如主文。本案經檢察官劉玲興到庭執行職務。
中華民國101年12月28日
刑事第二庭審判長法官周賢銳
法官洪碩垣法官黃建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月28日
書記官史安琪附錄本件判決論罪科刑法條：
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。