臺灣桃園地方法院95年度聲字第3931號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3931號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3931號聲請人甲○○（即被告）
押）選任辯護人 許文生 律師上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○於提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○並未持槍射擊被害人 呂學淵 成傷，實乃受 魏懷良 唆使而頂替其犯罪，被告於羈押期間，深感所行非是，乃具狀向檢察官自首頂替之犯行，而被害人呂學淵亦檢察官偵訊時結證係配合被告甲○○之供詞，而為不實之指控，並詳細交代當初案發之經過，證明被告確實係頂替他人犯罪，從而本件羈押原因已不存在，被告並無逃亡之虞，為此聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴後，本院認被告涉犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，且有羈押之必要性，而自95年10月19日執行羈押在案。
三、查本件被告甲○○係主動向桃園縣政府警察局桃園分局景福派出所投案，此經被告甲○○在警詢供述甚明，從而被告尚無逃亡之虞。又被害人呂學淵在檢察官偵訊時結證並非被告向其開槍，係為配合被告甲○○之供述，而翻異其在第一次警詢時之證詞等情，此亦經本院調取台灣桃園地方法院檢察署95年度他字第4765號偵查卷宗閱明屬實，則本件被告是否有如起訴書所載之犯罪事實，抑或為他人頂替犯罪，實仍有待本院審理時加以釐清，惟被告既無逃亡之虞，已如上述，具以相當之保證金額後，已足以保全被告到庭接受審判或將來之執行。爰准予被告提出新臺幣60,000元之保證書或保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年11月30日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官魏于傑法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官簡慧瑛中華民國95年11月30日