臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第二九一三號
原 告 丁○○○中心管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 上湧貿易股份有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間請求給付管理費事件，經本院於中華民國九十三年十二月一日言詞辯論終
結，判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣柒萬柒仟玖佰貳拾伍元，及自民國九十三年十月二十八日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣柒萬柒仟玖佰
貳拾伍元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴時，請求被告給付其新台幣(下同)七萬七千九百二十四元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣於本院審理中擴
張請求之金額如主文第一項所示，此係擴張應受判決事項之聲明，核與民事訴訟
法第二百五十五條第一項第三款之規定相符，應予准許。
三、原告主張被告係座落台北縣汐止市○○○路○段○○○號六樓房屋之所有權人，
為丁○○○中心園區之區分所有權人，負有依區分所有權人會議決議繳納公共基
金之義務，依區分所有權人會議決議通過之規約明定，費用之收繳標準、方式及
支付方法授權管理委員會決定，原告爰公告收費標準，被告並應按該標準繳納管
理費用，惟被告自九十三年六月一日起即拒繳管理費用迄今，共計積欠七萬七千
九百二十五元，經相當催告仍不給付等情，業據提出與其所述相符之公寓大廈管
理組織報備證明、建物登記謄本、丁○○○中心管理組織章程、管理經費收繳管
理辦法、區分所有權人會議記錄、管理委員會服務中心公告、公共基金積欠一覽
表、存證信函等件影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告據以提
起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官許紋華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日
書 記 官曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一ＯＯＯ元
合 計 一ＯＯＯ元