臺灣高雄地方法院小額民事判決 九十三年度岡小字第一○八一號
原 告 丙○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
右當事人間損害賠償事件，經本院於民國九十三年十二月二十一日辯論終結，判決如
左：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟壹佰零肆元，及自民國九十三年十二月四日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國九十二年三月及四月間分別利用不知情之 林玉惜 、 曾精三
向原告申請門號使用，取得後將門號之ＳＩＭ卡侵占，交付不詳之人盜用，使原
告誤信係林玉惜及曾精三使用，而提供通訊服務，被告及不詳之人乃因此不法取
得免繳通信費用之不法利益，其中林玉惜部分為新臺幣（下同）八千八百三十三
元、曾精三部分為二萬四千二百七十一元，原告因林玉惜、曾精三遲未繳款，追
查後乃發覺上情，乃依侵權行為之法律關係，訴請判命被告賠償上述費用共三萬
三千一百零四元，並加給自繕本送達後之法定利息。
㈡被告則以：林玉惜、曾精三申請後，該ＳＩＭ卡因不明原因遺失，非伊侵占盜用
等語，資為抗辯。
三、法院判斷：
㈠原告主張被告及不詳之人以上述方式詐取免繳通信費用之利益，造成原告受有損
害之事實，業據提出林玉惜、曾精三之繳費通知書為證，被告雖以前揭情詞置辯
，惟其就上述事實所涉犯罪，業於刑事庭為有罪之陳述（即經認罪協商程序），
有本院九十三年訴字第二二三九號刑事判決在卷可憑無訛，所辯應不可採，堪信
原告之主張為真實。
㈡從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，並加給繕本送達翌日即
九十三年十二月四日起至清償日止之法定利息，洵屬正當，應予准許。
㈢本件請求之金額未逾十萬元，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行；併確定訴訟費用額。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十八 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官王伯文
右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
本件係適用小額訴訟程序，提起上訴時，須於上訴狀表明依民事訴訟法第四百三十六
條之二十五所規定之上訴理由。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十八 日
書記官黃麗緞