臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度岡簡字第五七一號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間給付借款事件，本院於民國九十三年十二月十四日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十三年六月三日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
被告另應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾捌元，及其中新臺幣玖萬玖仟捌佰柒拾捌
元部分，自民國九十三年七月一日起至民國九十三年七月二十九日止，按週年利率百
分之十八計算之利息，自民國九十三年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之
二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一、二項。
二、事實摘要：㈠被告於民國九十二年十一月三日向原告借款新臺幣（下同）十二萬
元，期限一年，按月攤還本息，利息按週年利率百分之十五計算，逾期未繳即喪
失期限利益，全部債務視為到期；㈡被告又於九十一年三月間與原告簽立小額循
環信用借款契約，約定在十萬元額度內，被告得以原告發給之現金卡循環借用，
利息按週年利率百分之十八計算，惟應按繳還約定費用（含循環借款、帳務管理
費），否則應視為全部到期，遲延利息則按週年利率百分之二十計算。㈢被告自
九十三年六月及七月起即未按期攤還上述借款之本息及費用，尚欠如主文第一、
二項所示之金額未還，原告乃依消費借貸法律關係，訴請求被告給付如主文第一
、二項。
三、法院判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條規定
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張被告借款未還之事實，業據其所提出與所述相符之借款契約書、貸放主
檔資料查詢表影本二份，及金太郎現金卡領用注意事項暨申請書、動用、繳款紀
錄查詢表、透支動用、收回紀錄查詢表影本各一份為證，被告未到場爭執，復未
提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利
息，核屬正當，應予准許。
㈣本件請求未逾五十萬元，係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十八 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官王伯文
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十八 日
書記官黃麗緞