臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第548號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡字第548號刑事判決

裁判日期：民國94年09月08日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決94年度竹簡字第548號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第八七二號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，未遂，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、構成犯罪事實：引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、犯罪證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）證人 許煋輝 、 羅雅蓉 之證述及被害人甲○○之指述。
（三）照片二張、贓證物品認領保管單一份。
三、說明：
（一）按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準（參見十七年上字第五０九號判例）。而所謂「權力支配」係指當事人得於自由意志下，為任意之事實上或法律上之處分行為始足當之。苟著手於竊盜行為之實施，在尚未達上開情形前，均應僅成立竊盜未遂罪，非謂行為人著手於竊盜行為之實施，一經持有所竊之物品，即成立竊盜既遂罪。
查本件被告係將四千七百元直接從被害人皮夾中抽出後，放進其口袋，因被證人羅雅蓉發覺有異而報警，於警察未到時，假藉上廁所將其中一千七百元放置於廁所窗戶隙縫中，惟仍為警當場查獲，此業據被告坦承不諱，核與證人許煋輝、羅雅蓉之證述及被害人甲○○之指述均相符合，應堪採信。
被告就所竊取之四千七百元既尚未能在自由意志下，任意為事實上或法律上之處分行為，已為警當場查獲，上開物品顯尚未移入被告權力支配之下甚明，依前開說明，自應成立竊盜未遂罪。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段。
（二）刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條、第二十六條前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年9月8日
刑事第五庭法官陳健順上列正本證明與原本無異。
中華民國94年9月8日
書記官馮玉玲附錄：論罪科刑條文：
刑法第三百二十條第一項